В общем, пора бы мне рассказать то, что я узнал. Как государство устроено, как оно развивается, во что оно превратится в конечном итоге.
Самое главное. Государство - ЭТО ПАРАЗИТ НА ТЕЛЕ ОБЩЕСТВА. Доказательство простое: общество без государство существовать может, а государство без общества - нет!
Государство подобно корнеголовому раку, врастающему в тело хозяина и сосущему из него соки (в виде налогов, то бишь прибавочного продукта).
Впервые государство как таковое возникает одновременно с возникновением ДЕНЕГ. Вот как это было:
читать дальшеКогда древние люди впервые поняли, что КРОВНОЕ РОДСТВО НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ИНДИВИДА АБСОЛЮТНОЙ ЗАЩИТОЙ, возникли общины, объединённые не по родо-племенному принципу, а на основе единого мышления и общего действия, так называемые "отречные семьи", когда объединялись ИЗГНАННИКИ ИЗ СВОИХ КЛАНОВ. Тогда впервые возник вопрос иерархии (поскольку вопрос положения не мог быть буквально скопирован с родовых общин с их жёсткой предопределённостью ролей, за нарушение которых как раз и изгонялись люди в родо-племенных общинах). И "новые племена" рассудили так: ОБМЕНИВАТЬСЯ ПОДАРКАМИ, чтобы тот, у кого их было больше, и был наиболее уважаемым членом племени. Так наиболее уважаемыми в этих новых общинах стали две группы людей - это те, кто мог эти подарки добыть самостоятельно, и те, у кого эти подарки скапливались, чтобы потом этими людьми их распределять-передаривать тем, кто в них нуждался. Когда отход от родо-племенной общности стал МАССОВЫМ, между новыми общинами возникли контакты - и снова встал вопрос об общих закономерностях обмена, который происходил по этим новым правилам, но уже МЕЖДУ РАЗНЫМИ ОБЩИНАМИ. Так и возникли ДЕНЬГИ - КАК СРЕДСТВО ФИКСАЦИИ АКТОВ ДАРЕНИЯ, некий общий эквивалент, имеющий хождение между пост-родовыми общинами. Но поскольку деньги, как и все прочие изобретения, придумал ОДИН ЧЕЛОВЕК, то этот один и стал в пределах признанного всеми общего обменного пространства НАИБОЛЕЕ УВАЖАЕМЫМ. А поскольку ничто не мешало ДРУГИМ людям считать такой ход ЗА УЛОВКУ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ, Они стали либо подделывать такие деньги, либо искать другие пути воспрепятствовать возвышению "недостойных" (так в странах вокруг Новой Гвинеи в качестве денег используют раковины каури; поэтому наибольшим почётом там пользуются ныряльщики, могущие эти каури из моря достать (с опасностью для жизни!!!), и этот акт является прото-ритуалом инициации правителя: "нырнул в море, достал ракушку - честь тебе и хвала!"). Из-за подделки денежных средств "новые семьи" прото-правителей начали защищать право "печатать деньги" как своё исключительное право. Возникла охрана.
А когда некоторые из общин сообразили, что можно эти блага у других общин просто ОТБИРАТЬ, - возникла ещё и профессиональная АРМИЯ, как средство ПРИНУЖДЕНИЯ.
В дальнейшем аппарат принуждения подмял под себя средства собственно ДОБЫЧИ материальных благ, а люди стали конкурировать, чтобы занять "место получше" в этом аппарате принуждения. Возникли две точки зрения на государство: "Государство - это я!" и "Государство это НЕ я!". Первая точка зрения характерна для государей и представителей аппарата принуждения (Людовик 14й и Макиавелли, Оруэлл, Гитлер и Сталин, гэбня всех стран), вторая - для всех остальных. Но, как это будет показано ниже, истенен только ОДИН вариант. Дело в том, что Государство подминает под себя и переламывает даже собственных первых лиц, начиная с принца Рамы (описанный в "Махабхарате" случай, когда правитель под давлением общества выгонял собственную жену из дома; позднее в Российской империи именно корона помешала Николаю Второму жениться на Матильде Кшесинской, что, в конечном счёте привело к развалу империи).
А вскоре, после подчинения добычи материальных благ органам ПРИНУЖДЕНИЯ, произошла уже ПРЯМАЯ ПОДМЕНА ГОСУДАРСТВОМ ОБЩЕСТВА (согласно поговорке: "когда государству что-нибудь от тебя нужно, оно называет себя Родиной"). Поэтому всевозможные государственные голосования бессмысленны - последнего президента РФ (Владимира Путина) избрали путём голосования 80% от 50% пришедших на выборы; а поправки к Конституции принимали примерно 70% от 46% явки (причём пакетно). А в начале 2000х Путина ВООБЩЕ НЕ ИЗБИРАЛИ! Дело тут вот в чём: ФАЛЬШИВА САМА ИДЕЯ ВЫБОРОВ ПО СХЕМЕ, где победу одерживает КТО-ТО ОДИН: человек, группа или партия, - потому что это не гарантирует подчинение "проигравшей стороны", если именно она и является ФАКТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ В ДАННЫЙ МОМЕНТ.
Поэтому все эти "волеизъявления народа" - это САМОЛАЙКИ ВЛАСТИ (сами выдвигают законы, сами за них голосуют и сами умиляются результатам)! Точно так же, когда в 90е народ проголосовал ЗА СОХРАНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, его мнением просто ПОДТЁРЛИСЬ (другой пример: голосование на съезде народных комиссаров, где все голоса были за товарища Кирова, а Сталин тогда сказал главному в избиркоме "- Ну-ка сделай мне столько голосов!" - и всё стало по его).
Получается следующее: правитель наслаждается абсолютной властью до тех пор, пока его самого не перемелет (чем обычно кончают диктаторы, все знают (кроме таких, как Диоклетиан - тот пошёл в императоры, чтобы потом никто ему не мешал выращивать капусту))).
Государство как таковое стремится (и это его дальнейший логичный путь развития - по принципу муравьёв) залезть в интимнейшие уголки взаимоотношений между людьми ("Семейный кодекс" и все эти "супружество - это союз между мужиком и бабой") и во ВСЯКИЕ отношения между людьми - так, чтобы индивиды НЕ СМЕЛИ строить КАКИЕ-ЛИБО ОТНОШЕНИЯ (даже ЛИЧНЫЕ, не говоря уже о деловых; цитирую Николая Первого: "Разрешаю свадьбу Грибоедова и Чавчавадзе!") - САМОСТОЯТЕЛЬНО, помимо государства. Чтобы не смели САМИ определять, как им жить, как им заботиться о своём здоровье (пресловутый Барановирус и вакцинный геноцид), что есть и пить, какого партнёра-спутника жизни выбирать, в какой позе совокупляться (у исламистов всё это уже фактически существует; я не удивлюсь, что вскоре начнётся кампания по искусственному осеменению женщин и государственное принуждение к сексу: типа .."-Взвод, на утреннюю поёбку становись!" ..В Китае, кстати, такое уже практикуют..)
Чтобы ДАЖЕ ДЫШАТЬ БЕЗ НЕГО НЕ СМЕЛИ!
ЧТОБЫ НЕ СМЕЛИ САМИ!..
Что мы можем этому противопоставить? Убеждать ВСЕХ И КАЖДОГО, что "Государство - это НЕ я!", что государство ЛОМАЕТ ЛЮБОГО (см. примеры выше), НА КАКОМ ПОСТУ БЫ этот человек не стоял - расплата за такую ПРОДАЖУ ДУШИ придёт неизбежно; что каждый, кто служит Государству поплатится всем, что ему дорого, что бы это ни было (потому что Государство использует человека как презерватив, чтобы потом выкинуть его на помойку). Агитировать за то общество, ГДЕ УЧИТЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ КАЖДОГО (в том числе, с кем семьи создавать).
Мы простые люди.
Мы не имеем ядерных и нейтронных бомб, химического и биологического оружия (как тот же Барановирус, к слову). Но СЛОВО тоже способно стать оружием массового поражения.
Особенно, когда оно несёт Истину, а заодно и выявляет своих врагов (и автоматически их "клеймит" в глазах общества).
ГОСУДАРСТВО - ЭТО ПАРАЗИТ! Как корнеголовый рак.
Теперь вы тоже это знаете!
Самое главное. Государство - ЭТО ПАРАЗИТ НА ТЕЛЕ ОБЩЕСТВА. Доказательство простое: общество без государство существовать может, а государство без общества - нет!
Государство подобно корнеголовому раку, врастающему в тело хозяина и сосущему из него соки (в виде налогов, то бишь прибавочного продукта).
Впервые государство как таковое возникает одновременно с возникновением ДЕНЕГ. Вот как это было:
читать дальшеКогда древние люди впервые поняли, что КРОВНОЕ РОДСТВО НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ИНДИВИДА АБСОЛЮТНОЙ ЗАЩИТОЙ, возникли общины, объединённые не по родо-племенному принципу, а на основе единого мышления и общего действия, так называемые "отречные семьи", когда объединялись ИЗГНАННИКИ ИЗ СВОИХ КЛАНОВ. Тогда впервые возник вопрос иерархии (поскольку вопрос положения не мог быть буквально скопирован с родовых общин с их жёсткой предопределённостью ролей, за нарушение которых как раз и изгонялись люди в родо-племенных общинах). И "новые племена" рассудили так: ОБМЕНИВАТЬСЯ ПОДАРКАМИ, чтобы тот, у кого их было больше, и был наиболее уважаемым членом племени. Так наиболее уважаемыми в этих новых общинах стали две группы людей - это те, кто мог эти подарки добыть самостоятельно, и те, у кого эти подарки скапливались, чтобы потом этими людьми их распределять-передаривать тем, кто в них нуждался. Когда отход от родо-племенной общности стал МАССОВЫМ, между новыми общинами возникли контакты - и снова встал вопрос об общих закономерностях обмена, который происходил по этим новым правилам, но уже МЕЖДУ РАЗНЫМИ ОБЩИНАМИ. Так и возникли ДЕНЬГИ - КАК СРЕДСТВО ФИКСАЦИИ АКТОВ ДАРЕНИЯ, некий общий эквивалент, имеющий хождение между пост-родовыми общинами. Но поскольку деньги, как и все прочие изобретения, придумал ОДИН ЧЕЛОВЕК, то этот один и стал в пределах признанного всеми общего обменного пространства НАИБОЛЕЕ УВАЖАЕМЫМ. А поскольку ничто не мешало ДРУГИМ людям считать такой ход ЗА УЛОВКУ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ, Они стали либо подделывать такие деньги, либо искать другие пути воспрепятствовать возвышению "недостойных" (так в странах вокруг Новой Гвинеи в качестве денег используют раковины каури; поэтому наибольшим почётом там пользуются ныряльщики, могущие эти каури из моря достать (с опасностью для жизни!!!), и этот акт является прото-ритуалом инициации правителя: "нырнул в море, достал ракушку - честь тебе и хвала!"). Из-за подделки денежных средств "новые семьи" прото-правителей начали защищать право "печатать деньги" как своё исключительное право. Возникла охрана.
А когда некоторые из общин сообразили, что можно эти блага у других общин просто ОТБИРАТЬ, - возникла ещё и профессиональная АРМИЯ, как средство ПРИНУЖДЕНИЯ.
В дальнейшем аппарат принуждения подмял под себя средства собственно ДОБЫЧИ материальных благ, а люди стали конкурировать, чтобы занять "место получше" в этом аппарате принуждения. Возникли две точки зрения на государство: "Государство - это я!" и "Государство это НЕ я!". Первая точка зрения характерна для государей и представителей аппарата принуждения (Людовик 14й и Макиавелли, Оруэлл, Гитлер и Сталин, гэбня всех стран), вторая - для всех остальных. Но, как это будет показано ниже, истенен только ОДИН вариант. Дело в том, что Государство подминает под себя и переламывает даже собственных первых лиц, начиная с принца Рамы (описанный в "Махабхарате" случай, когда правитель под давлением общества выгонял собственную жену из дома; позднее в Российской империи именно корона помешала Николаю Второму жениться на Матильде Кшесинской, что, в конечном счёте привело к развалу империи).
А вскоре, после подчинения добычи материальных благ органам ПРИНУЖДЕНИЯ, произошла уже ПРЯМАЯ ПОДМЕНА ГОСУДАРСТВОМ ОБЩЕСТВА (согласно поговорке: "когда государству что-нибудь от тебя нужно, оно называет себя Родиной"). Поэтому всевозможные государственные голосования бессмысленны - последнего президента РФ (Владимира Путина) избрали путём голосования 80% от 50% пришедших на выборы; а поправки к Конституции принимали примерно 70% от 46% явки (причём пакетно). А в начале 2000х Путина ВООБЩЕ НЕ ИЗБИРАЛИ! Дело тут вот в чём: ФАЛЬШИВА САМА ИДЕЯ ВЫБОРОВ ПО СХЕМЕ, где победу одерживает КТО-ТО ОДИН: человек, группа или партия, - потому что это не гарантирует подчинение "проигравшей стороны", если именно она и является ФАКТИЧЕСКОЙ ВЛАСТЬЮ В ДАННЫЙ МОМЕНТ.
Поэтому все эти "волеизъявления народа" - это САМОЛАЙКИ ВЛАСТИ (сами выдвигают законы, сами за них голосуют и сами умиляются результатам)! Точно так же, когда в 90е народ проголосовал ЗА СОХРАНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, его мнением просто ПОДТЁРЛИСЬ (другой пример: голосование на съезде народных комиссаров, где все голоса были за товарища Кирова, а Сталин тогда сказал главному в избиркоме "- Ну-ка сделай мне столько голосов!" - и всё стало по его).
Получается следующее: правитель наслаждается абсолютной властью до тех пор, пока его самого не перемелет (чем обычно кончают диктаторы, все знают (кроме таких, как Диоклетиан - тот пошёл в императоры, чтобы потом никто ему не мешал выращивать капусту))).
Государство как таковое стремится (и это его дальнейший логичный путь развития - по принципу муравьёв) залезть в интимнейшие уголки взаимоотношений между людьми ("Семейный кодекс" и все эти "супружество - это союз между мужиком и бабой") и во ВСЯКИЕ отношения между людьми - так, чтобы индивиды НЕ СМЕЛИ строить КАКИЕ-ЛИБО ОТНОШЕНИЯ (даже ЛИЧНЫЕ, не говоря уже о деловых; цитирую Николая Первого: "Разрешаю свадьбу Грибоедова и Чавчавадзе!") - САМОСТОЯТЕЛЬНО, помимо государства. Чтобы не смели САМИ определять, как им жить, как им заботиться о своём здоровье (пресловутый Барановирус и вакцинный геноцид), что есть и пить, какого партнёра-спутника жизни выбирать, в какой позе совокупляться (у исламистов всё это уже фактически существует; я не удивлюсь, что вскоре начнётся кампания по искусственному осеменению женщин и государственное принуждение к сексу: типа .."-Взвод, на утреннюю поёбку становись!" ..В Китае, кстати, такое уже практикуют..)
Чтобы ДАЖЕ ДЫШАТЬ БЕЗ НЕГО НЕ СМЕЛИ!
ЧТОБЫ НЕ СМЕЛИ САМИ!..
Что мы можем этому противопоставить? Убеждать ВСЕХ И КАЖДОГО, что "Государство - это НЕ я!", что государство ЛОМАЕТ ЛЮБОГО (см. примеры выше), НА КАКОМ ПОСТУ БЫ этот человек не стоял - расплата за такую ПРОДАЖУ ДУШИ придёт неизбежно; что каждый, кто служит Государству поплатится всем, что ему дорого, что бы это ни было (потому что Государство использует человека как презерватив, чтобы потом выкинуть его на помойку). Агитировать за то общество, ГДЕ УЧИТЫВАЕТСЯ МНЕНИЕ КАЖДОГО (в том числе, с кем семьи создавать).
Мы простые люди.
Мы не имеем ядерных и нейтронных бомб, химического и биологического оружия (как тот же Барановирус, к слову). Но СЛОВО тоже способно стать оружием массового поражения.
Особенно, когда оно несёт Истину, а заодно и выявляет своих врагов (и автоматически их "клеймит" в глазах общества).
ГОСУДАРСТВО - ЭТО ПАРАЗИТ! Как корнеголовый рак.
Теперь вы тоже это знаете!
-
-
02.01.2022 в 13:23