Так называемые патриоты меня могут, конечно, обвинить в зраде, а я ,в свою очередь, постараюсь быть объективным
Собственно вся соль политической части этого днева даётся условно в данном заголовке. Если считать объективно, то Путин это далеко не худший политик и правитель для РФ. По масштабности он сравним с фигурами Александра I (но в последнее время он сильно дрейфанул в сторону Александра II, а чем закончил данный царь мы помним). Хотя сам он хотел бы себя сравнивать с такой фигурой как Пётр I (а мы помним, что было после него) При этом в совдеповских временах политика его уровня просто не было: были лучше него, и были хуже него (собственно, по этому поводу всё уже спел Тальков в его "-Стоп! Думаю себе..")
И собственно, это подводит нас к вопросу - в чём же Путин плох? А плох он именно в том, что он "Зеленский Ельцина". Путин, в некоторых местах, мягче чем нужно, а в некоторых других - жёстче, чем нужно.
Путин допустил захват Мариуполя укронацистами, Путин всеми силами откладывал интервенцию на Украину, где победил нацистский режим, Путин всеми силами противится ядерной войне с США, ПУТИН ВСЁ ЕЩЁ НАДЕЕТСЯ ДОГОВОРИТЬСЯ С США (и в этом его главный грех), Путин не дал достаточных "отмазов" от призыва на СВО всем тем, кто считает, что война на Украине - это не их война (в силу тех или иных причин), Путин допустил перекосы в случае коронавируса (ведь если вирус был опасен и пришёл из лабораторий США, то их надо было ликвидировать ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ, а если неопасен, то и паниковать не надо было).
Поэтому моё имхо насчёт тех правителей, которые были лучше Путина - это Андропов и частично, Хрущёв (и скорее всего, Александр Невский и Владимир Мономах).
Остальные советские вожди и цари были либо ХУЖЕ, либо просто ДРУГИМИ (среди этих последних - Ленин, Павел I и даже Пётр I: все они были где-то хуже, где-то лучше, где-то такими же, - причём баланс 1го, 2го и 3го так или иначе не сходится).
А вообще-то любой правитель шТука совсем не святая.)))))